我们很多家长对“想要成功地教育孩子，就要统一战线”这一句话深信不疑。比如明星黄磊和孙莉对女儿黄多多的教育就是“父母统一战线式”教育。
黄多多做错了事，黄磊和孙莉会一起说她，如果做对了，两人会一起夸她。黄磊曾说，如果孩子发现父母意见不一致，那么她就会钻空子，去投靠更有利于她的一方。
这种说法没有错，但是我们还是要正确地看待和理解“统一战线式教育”。下面我们从以下几方面来分析一下父母在教育孩子时，是不是非得要统一战线？
首先，父母是人，他们是两个独立的个体，不可能事事意见都一致
有孩子的父母可以回想一下，在育儿的过程中，你们难道没有意见不一致的时候吗？
举个简单的例子：四岁的孩子有一天在家里的新墙上乱涂鸦，妈妈回来一看立刻就火冒三丈，刚装修的新房子就被画成了这样，难免控制不住情绪把孩子大骂一顿，甚至有可能动手打了几下，想让孩子长点记性。
但是看了一些育儿类书籍的爸爸并不赞成这样的做法，他觉得年龄小的孩子毁坏家里的东西并非是本意，他们是非常原始和自然的行为探索。
爸爸觉得父母对孩子行为的反应会影响孩子的自信心。
如果我们通过打骂来让孩子吸取教训，也许最终不一定能达成让孩子爱惜物品的目的，因为在父母的训斥、打骂之下，孩子的自信心可能会下降，并且会在自我贬低的过程中变得一蹶不振。
最后他要么继续在墙上乱写乱画，要么还会产生更疯狂的报复念头，那么毁坏的不一定是家里的白墙了，也许是其它更加值钱的东西。
所以，爸爸觉得这个时候父母应该控制下情绪，并适当地鼓励和引导孩子，可以这样说：“你真有创造力，画得真不错，不过我们要给你找个更合适的地方让你发挥才好。”
此时，爸爸和妈妈的意见就是不一致的。
如果孩子的行为确实存在着问题，那么父母双方可以统一战线，来纠正孩子的行为，并且让孩子知道什么是底线？什么是原则？
但问题就出在孩子的某个行为，父母一方觉得是错的，另一方觉得没什么大不了，用不着这样上纲上线的，这就是分歧所在，而且日常教育中，这种分歧很多，根本就统一不了什么战线！
其次，当父母一方教育观点错误时，另一方一定要站出来主持公道
无论是生活中，还是影视剧中，我们经常看到的画面就是父母中的一方对孩子进行教育，有的教育是错误的、极端的，但是另一方“冷眼旁观”。
于是，孩子就很绝望，他们发现没有人能给他主持公道，能站出来替说话，这种绝望或许能伴随着他的一生。
孩子有爸爸和妈妈，按道理说，他可以有两次接受正面信息的机会。如果父母一方在教育孩子时行为和语言都很偏激，这个时候还决定统一战线，就意味着两个人一条心地对孩子进行最残酷的镇压。
而当父母在使用“战线”这个词的时候，他们就已经开始努力计划着和孩子进行对抗了，打算和孩子较量一番，看谁弱谁强。亲子关系的权力斗争，没有谁赢谁输，只有两败俱伤。
当父母一方习惯用侮辱或伤害孩子的语言来攻击孩子时，那么，另一方一定要大胆地说出自己的感受，要敢于站在孩子这一边，为他进行辩护，这个时候不需要什么统一战线。
这样做，孩子就会知道，你是他可以信赖的对象。相反，如果你总是一言不发或者支持另一方的言行，那么孩子以后将不会再信任你们中的另一方，慢慢地将会彻底关上心门。
人都不是完美的，父母有的时候也会大脑短路，说出一些伤害孩子的话，也会因为工作压力太大，把情绪带到家中来。那么父母一方犯这种错误，另一方就最好不要站在一边不说话，最好能站出来给孩子主持公道。
最后，当父母双方观点不一致时，也要在互相尊重的基础上表达出自己的意见
孩子也并不希望自己的父母因为他而对立起来，他想要的只是一个公平的说法。
父母存在分歧的时候也要理智沟通，不要在教育孩子的现场，两人就开始争论不休、争锋相对，以至于最后恶语相向。
这样教育的结果会更糟，会让孩子不知所措，会更加内疚和自责，他最终会把所有的问题指向自己，认为是自己影响了父母之间的感情。
父母在表达不同意见时要基于“充分尊重对方、维护彼此威信”的原则，这样才能让孩子明白：即使大家的意见不一致，也还是可以和谐并且相亲相爱地生活在一起。
所以我们说，在教育孩子的过程中，也并不是非得要统一战线，还是要视情况而定。如果父母其中一方的教育观点是正确的，那么另一方可以配合。如果存在分歧，请选择一种好的方式来表达自己的意见。
而作为父母，也压根营造不了一个没有任何差异的世界，和一个完全一致的生活。我们让孩子看到不一致的观点共存一处，也是丰富了孩子的视野。如果最后大家能坐下来，一起讨论、交流，最终解决问题，这样的处理方式是不是更好一点？
